migration de masse le facteur le plus meurtrier du changement climatique

Migration de masse: le facteur le plus meurtrier du changement climatique


Par Dan Lennon

De toutes les conséquences du changement climatique, celle qui est la plus susceptible de causer le plus grand nombre de décès est la migration de masse. Il y aura deux types de migration: régionale et locale. La migration régionale est une migration transfrontalière. La migration locale est une migration à l’intérieur des frontières, principalement des populations côtières urbaines se déplaçant vers l’intérieur des terres. Cet article se concentrera sur la migration régionale.

La migration régionale se produira alors que les tropiques deviendront trop mortels pour survivre – chaleur insupportable, élévation du niveau des océans, sécheresses, inondations, famine et effondrement de la société alors que les gouvernements s’effondrent sous la pression de l’augmentation des dépenses et de la diminution des revenus. Les flèches sur la carte ci-dessous indiquent les endroits où la migration régionale initiale aura lieu. À mesure que la température mondiale continue d’augmenter, la migration se poursuivra plus au nord et au sud.

Il y aura dix grandes routes de migration.

1. Les Caraïbes, l’Amérique centrale et le nord de l’Amérique du Sud jusqu’aux États-Unis.
2. Amazonie au sud jusqu’au Paraguay, à la Bolivie, à l’Argentine et au Chili.
3. Afrique du Nord au nord de l’Europe.
4. Afrique centrale allant du sud à l’Afrique australe
5. Du Moyen-Orient au nord-ouest de l’Europe.
6. Le sous-continent indien du nord-ouest à l’Asie centrale et à l’Europe.
7. Asie du Sud-Est au nord de la Chine, la Corée, le Japon et la Russie.
8. Malaisie et Indonésie au sud de l’Australie.
9. Polynésie et Mélanésie en Australie et dans le monde.
10. L’Australie au sud-est de la Nouvelle-Zélande.

Toute la migration se fera des tropiques vers les zones tempérées. Contrairement à d’autres migrations dues à des conditions politiques qui persécutent un sous-groupe au sein d’une population, le changement climatique obligera presque tout le monde à demander l’asile dans les pays moins touchés. Cet article se concentrera sur les migrations vers le nord. Ces itinéraires engloberont la grande majorité des réfugiés climatiques.

Route # 1 – Migration en provenance d’Amérique centrale et du Sud et des Caraïbes

Les États-Unis comptent désormais 40 millions d’immigrants dont 10 millions sont sans papiers. Il s’agit du total cumulatif de toute l’immigration. Ce nombre pâlira par rapport au nombre de réfugiés climatiques qu’il pourrait un jour trouver debout à sa frontière sud. Il pourrait englober la majorité de la population des Caraïbes, d’Amérique centrale et de la côte nord de l’Amérique du Sud – environ 320 millions de personnes, presque autant que celles qui vivent actuellement aux États-Unis.

La migration se développera progressivement à mesure que les conditions s’aggraveront, mais finalement la plupart de la population sera forcée de fuir. Les États-Unis ne pourraient pas survivre à un afflux de dizaines ou de centaines de millions de réfugiés climatiques. Pour sa propre survie, il devra les arrêter à la frontière, et avec autant de monde, il devra déployer des militaires.

Cette confrontation entre les réfugiés et les pays de destination n’aura pas de solution de compromis car les réfugiés risquent la mort s’ils perdent (et peuvent y faire face de toute façon s’ils gagnent) et la population des pays de destination est confrontée à la destruction chaotique et violente de la situation économique, politique et sociale. structures dont dépend sa survie. C’est un conflit existentiel pour les deux côtés. Cela conduira à une spirale sans fin de violence croissante qui pourrait inclure les forces militaires organisées des pays réfugiés. Malgré les avantages militaires dont disposent les États-Unis, il n’est pas acquis qu’ils pourraient empêcher un tel assaut. Ces circonstances se répéteront à chaque frontière que les réfugiés climatiques doivent traverser.

Une catastrophe humanitaire aux proportions effroyables se déroulera. Des millions d’hommes, de femmes et d’enfants mourront de faim, de maladie, de violence ou de mésaventure, en route ou à notre porte. Cela entraînera une crise de conscience parmi ceux qui vivent dans les pays de destination, mais il n’y aura pas de solution. C’est une situation entre nous ou eux. La valeur de la vie sera inévitablement dépréciée et la qualité de vie affaiblie par ces événements, ce qui sapera le moral de ceux qui vivent dans les pays de destination à un moment où il faut compter pour assurer notre survie face à un monde qui posera jamais. défis plus difficiles.

Routes # 3 & # 5 – Migration du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord

L’Europe est particulièrement vulnérable aux migrations. Contrairement aux États-Unis, l’Europe est un consortium de pays et peut avoir plus de mal à établir une politique uniforme à l’égard des réfugiés climatiques. L’Europe a également une frontière plus longue et plus variée à défendre et elle sera assiégée par un nombre beaucoup plus grand – 200 millions du Moyen-Orient et 600 millions de l’Afrique du Nord (et peut-être quelques centaines de millions de l’Inde qui se dirigent vers l’Europe à travers le Moyen-Orient ou Balkans). Ajoutez à cela le fait que le Moyen-Orient a longtemps été plongé dans la violence des terroristes et la répression violente des droits de l’homme par les gouvernements, et la violence aux points de passage des frontières devient une certitude. Et il ne faut pas oublier qu’Israël possède des armes nucléaires et n’hésiterait probablement pas à les utiliser si ses dirigeants pensaient qu’il faisait face à une menace existentielle, comme il le ferait probablement avec un tel mouvement de masse.

En 2015, au plus fort de la guerre civile syrienne, un peu plus d’un million de réfugiés climatiques du Moyen-Orient se sont installés en Europe. Le rythme des migrations s’est considérablement ralenti depuis lors, mais la pression d’un million de réfugiés seulement sur l’UE était considérable. Que se passera-t-il lorsque jusqu’à 800 millions de personnes commenceront à migrer? Comme les États-Unis, l’Europe devra fermer ses frontières pour survivre. Il n’est pas certain qu’il puisse le faire avec succès ou non.

Route # 6 – Migration du sous-continent indien

Cet itinéraire mérite une attention particulière car il est contraint par plusieurs facteurs. Au sud et à l’ouest, il fait face à la mer. Au nord se trouvent l’Himalaya. Au nord-est se trouve la Chine, un puissant ennemi. Cela ne laisse que le nord-ouest comme voie de migration possible. Mais ici aussi il y a un obstacle, mais qui est plus faible que la Chine – le Pakistan.

Cette route mérite également une attention particulière car c’est aussi celle qui présente le plus grand risque de guerre nucléaire, car l’Inde et le Pakistan possèdent des armes nucléaires. Une brève histoire expliquera la nature sectaire de l’animosité mutuelle qui a maintenu les deux pays à la pointe au cours des 70 dernières années.

Le Pakistan (un État musulman) n’existait qu’en 1947. Auparavant, les musulmans étaient une minorité en Inde (20% de la population) où le Raj britannique les protégeait de la persécution par la majorité hindoue. Mais l’indépendance de l’Inde, qui avait été discutée avant la Seconde Guerre mondiale, est devenue essentielle après la guerre parce que le trésor britannique avait été décimé par la guerre et que la Grande-Bretagne ne pouvait plus se permettre de maintenir son empire mondial étendu.

Désireux de conclure un accord d’indépendance, la Grande-Bretagne a rapidement accepté la demande de partition des musulmans. Au milieu d’une grande effusion de sang, les musulmans ont déménagé dans l’État nouvellement créé du Pakistan et les hindous ont quitté le Pakistan pour l’Inde. Cette ségrégation assurait une inimitié sans fin. En particulier, les deux pays ont été en désaccord sur la propriété du Cachemire, avec des tensions qui se transforment périodiquement en attaques terroristes suivies d’affrontements militaires.

Il y a près de 1,4 milliard de personnes vivant en Inde. Si les réfugiés climatiques indiens se déplacent massivement vers le Pakistan, il ne faut pas beaucoup d’imagination pour imaginer que l’un d’entre eux appuie sur la gâchette nucléaire. C’est pourquoi il s’agit de la voie de migration la plus dangereuse.

Route # 7 – Migration d’Asie du Sud-Est

Du Myanmar au nord-ouest à la Malaisie au sud-est, quelque 300 millions de personnes vivent en Asie du Sud-Est. Le pays le plus peuplé est l’Indonésie avec 88 millions d’habitants. La population de la Malaisie (8 millions) et une partie de l’Indonésie choisiront de migrer vers l’Australie car il s’agit d’une dictature plus proche et non autoritaire comme la Chine.

Ces pays de la péninsule d’Asie du Sud-Est ainsi que le reste de l’Indonésie migreront probablement vers le nord, malgré la perspective de devoir traverser la frontière chinoise. Beaucoup peuvent essayer de se déplacer vers le nord-ouest à travers l’Inde et le Pakistan pour éviter la Chine, et certains peuvent opter pour le Japon.

Le franchissement de toute frontière internationale dans ces circonstances va être difficile car des millions de réfugiés ne peuvent pas être accueillis par le pays hôte potentiel et leurs efforts pour traverser la frontière, comme ailleurs, seront résistés par la force militaire. Les réfugiés climatiques des Philippines devront traverser l’océan pour se rendre n’importe où et se disperseront probablement dans toutes les directions, mais la majorité ira au continent asiatique car il est le plus proche.

Sans tabou

Juste pour répéter un point soulevé dans la discussion sur la route n ° 1, les affrontements aux frontières engageront les deux parties dans un combat pour leur vie, il n’y aura donc pas de compromis ni de recul. Ce ne sera pas interdit.

Impact économique mondial

L’économie mondiale dépend du commerce international. L’instabilité politique et les migrations massives entraîneront probablement l’arrêt des échanges entre les pays d’émigrants et les pays d’immigrants, ce qui créera des problèmes pour les deux parties. Le produit mondial brut diminuera, les pays en développement seront privés de l’aide d’autres pays et des ONG, et les pays développés auront plus de mal à accéder à des ressources naturelles qui n’existent pas au niveau national.

Sommaire

Je pense qu’il est impossible de surestimer les dommages économiques et les souffrances personnelles qui résulteront de la migration climatique. Nous avons surpeuplé la Terre et il n’y a tout simplement aucun endroit où aller pour les réfugiés climatiques. Cela créera des tensions politiques et sociales sans précédent. L’action militaire sera inévitable, surtout si la migration est organisée et soutenue militairement par les pays d’émigrants, et cela soulèvera le spectre effrayant d’une guerre régionale ou mondiale – peut-être nucléaire – en attendant le bon déclencheur. Si une guerre nucléaire mondiale se déchaînait en plus du chaos, ce serait probablement le coup de grâce pour la race humaine.

ÉPILOGUE – Le paradoxe de Fermi

Le paradoxe de Fermi, du nom du physicien italo-américain Enrico Fermi, est la contradiction apparente entre le manque de preuves des civilisations extraterrestres et diverses estimations élevées de leur probabilité. Le raisonnement va comme ceci:

Il y a des milliards d’étoiles dans la Voie lactée semblables au Soleil. Avec une forte probabilité, certaines de ces étoiles ont des planètes semblables à la Terre. Beaucoup de ces étoiles, et donc leurs planètes, sont beaucoup plus anciennes que le Soleil. Si la Terre est typique, certains peuvent avoir développé une vie intelligente depuis longtemps. Certaines de ces civilisations ont peut-être développé des voyages interstellaires. Même au rythme lent du voyage interstellaire actuellement envisagé, la galaxie de la Voie lactée pourrait être complètement traversée en quelques millions d’années. Étant donné que de nombreuses étoiles similaires au Soleil ont des milliards d’années de plus et pourraient donc avoir une vie intelligente bien plus avancée que la nôtre, la Terre aurait déjà dû être visitée par des civilisations extraterrestres, ou du moins leurs sondes, mais il n’y a aucune preuve convaincante que c’est arrivé.

Il y a eu de nombreuses tentatives pour expliquer le paradoxe de Fermi. L’une d’elles est l’hypothèse selon laquelle les civilisations intelligentes sont de courte durée parce que les civilisations technologiques se détruisent invariablement peu de temps après avoir développé la technologie radio ou de vol spatial. En utilisant des civilisations éteintes telles que l’île de Pâques (Rapa Nui) comme modèles, une étude menée en 2018 a postulé que le changement climatique induit par des civilisations «énergivores» pourrait empêcher la durabilité au sein de ces civilisations, expliquant ainsi le manque paradoxal de preuves d’une vie extraterrestre intelligente. L’économiste Robin Hanson a surnommé ce «grand filtre» – quelque chose qui provoque l’autodestruction de la vie intelligente. Le changement climatique pourrait être notre grand filtre.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *